Ik kan me voorstellen dat je dingen op internet zet waarvan je wilt dat men ze bekijkt, deelt, gebruikt etc. Maar ik probeerde me voor te stellen wat ik er van zou vinden als zomaar een vreemd iemand een foto of een stukje tekst van mij zou voor iets anders zou gebruiken. Ik zou dat helemaal niet leuk vinden, ik zou me zelfs denk ik een beetje rot schrikken. Ik snap ook dat je in deze jungle van teksten en foto's ook de weg niet meer weet en daarom vind ik het in ieder geval noodzakelijk dat men de bron er bij vermeldt. Ik vond de speech van Lawrence Lessig erg verhelderend maar toen ik het stukje "auteursrecht en web" aanklikte stond dat de site er niet meer was, er werd wel verwezen naar andere sites, maar toen ik dat later nog eens probeerde werd er alleen vermeld dat de site niet meer bestond, de andere sites werden daarna niet meer aangegeven. Ik heb toen gegoogeld op Pierre Gorissen, maar ik heb het betreffende stukje niet kunnen vinden.
Op de site van Flickr vindt ik het lastig om het verschil te zien tussen gewoon en Creative Commons-licensed content. Ik heb het idee dat het allemaal makkelijk te gebruiken is. Ik heb wel naar hun "regels" gekeken, maar als ik een poging deed een foto te delen, dan ging dat volgens mij zonder problemen (bij het kiezen voor "gewoon" en niet voor "Creative Commons-licensed content"). Wat is nu precies het verschil? Het is toch een photo-sharing-site.
Mooi voorbeeld van een mash-up!
12 jaar geleden